Wix retiene el control de dominios que les transferí y me quiere forzar a pagar por servicios que no quiero ni necesito
Tuve la gran idea de aprovechar una promoción de Wix para transferir dominios a su plataforma. Es una empresa reconocida en el mercado, y en los más de veinte años que llevo desarrollando sitios experimenté decenas de registrars y nunca tuve mayores problemas. Hasta ahora.
Luego de iniciar la transferencia de dos dominios y confirmarla en el administrador actual para agilizar ambos procesos, los sitios quedaron offline. Wix cambia los nameservers por los suyos y prohíbe que uno los personalice. En el propio sitio de Wix garantizan que no habrá caídas, lo cual es imposible a partir del hecho de alterar nameservers sin ningún tipo de preparación previa. Tampoco disponibilizan teléfono ni email de contacto: orientan a entrar en contacto mediante un centro de soporte basado en una IA y, en lo particular, no pude resolver absolutamente nada. Y si quiero tener alguno de los dominios de nuevo online, tengo que pagar por uno de sus planes de hosting, al mismo tiempo que existe un bloqueo estándar de permanencia de 60 días —que Wix también aplica— en caso de querer irse a otro registrar.
Esto es un engaño total cuando se lo analiza como un servicio de registrar. En Reddit existen numerosos hilos sobre esta práctica. Y hay leyes que prohíben este tipo de metodología, porque están forzando a contratar algo que uno no quiere.
No es un bug ni un caso aislado
Lo primero que uno asume, después de dos décadas trabajando con desarrollo web, es que algo se configuró mal. No es el caso. La propia base de conocimiento de Wix lo dice sin rodeos: actualmente no es posible modificar los servidores de nombres de un dominio registrado en Wix. El artículo correspondiente está catalogado como «Request» —es decir, como una funcionalidad solicitada por los usuarios que aún no existe— y la solución oficial que ofrece es transferir el dominio a otro registrar. La empresa reconoce por escrito que la única forma de editar los nameservers de un dominio que ella administra es dejar de ser su cliente. No hay una justificación técnica.
Wix sí permite editar registros DNS individuales —A, CNAME, MX, TXT— y documenta un método llamado pointing para apuntar un dominio propio hacia un sitio alojado en otro servidor. Para muchos escenarios, eso alcanza, pero no en todos, y ahí es donde el bloqueo deja de ser una limitación menor para convertirse en un muro. Cloudflare, por citar el caso más común, exige delegación completa de nameservers para aceptar un dominio en su plataforma. No hay manera de usar su CDN, su WAF o su gestión de DNS si el registrar no te deja tocar los NS. Lo mismo ocurre con cualquier proveedor que valide la propiedad del dominio por delegación, con configuraciones DNSSEC —que Wix directamente no soporta— y con arquitecturas que dependen de DNS dinámico o de balanceo geográfico. El usuario descubre la limitación no cuando compra, sino cuando intenta hacer algo que su infraestructura anterior hacía sin problema.
El bloqueo de 60 días posterior a una transferencia no es una invención de Wix, sino una política de la ICANN y se aplica a todos los registrars acreditados. Un dominio no puede transferirse a otro registrar dentro de los 60 días de su pase inicial, dentro de los 60 días de una transferencia previa, ni dentro de los 60 días de un cambio en los datos del registrante.
El bloqueo de 60 días es una restricción sobre transferencias, no sobre gestión de DNS. Son operaciones distintas y ninguna política de la ICANN impide editar nameservers durante ese período. Lo que convierte la situación en una trampa no es ninguna de las dos reglas por separado, sino su superposición.
Sumemos las piezas, porque el resultado es lo que hace a este caso digno de atención:
– La transferencia reemplaza los nameservers por los de Wix, donde no hay nada configurado. El sitio se cae.
– El panel no permite revertir esa delegación hacia el servidor propio.
– Para volver a estar online dentro de Wix, la salida que ofrece la plataforma es contratar un plan.
– Salir hacia otro registrar está bloqueado por 60 días.
Durante dos meses, el titular de un dominio queda sin control efectivo sobre su propia delegación de DNS. Y la única puerta abierta en ese lapso es comprar. Es un embudo con una sola salida, y esa salida tiene precio.
¿Y la ICANN?
El Contrato de Acreditación de Registradores (RAA) y la Política de Transferencias de la ICANN cubren un conjunto acotado de obligaciones: mantener los datos de WHOIS, entregar el código de autorización (EPP/AuthInfo) al titular cuando lo solicita, no denegar transferencias fuera de las causales taxativas —entre las que, notablemente, no figura la falta de pago de servicios futuros—. Qué funcionalidades de gestión DNS ofrece un registrar en su panel de control es, para la ICANN, una cuestión comercial.
Ese vacío es el que Wix ocupa. No incumple la letra de ninguna política; simplemente construye su producto en el espacio que las políticas no alcanzan. Y funciona, porque el registro de dominios barato nunca fue el negocio. El negocio es lo que uno ya no puede hacer después.
Defensa del consumidor
El accionar encuentra marco normativo es en la legislación de consumo. La venta «atada» está prohibida, con distintos nombres y redacciones, en prácticamente toda Iberoamérica y en la Unión Europea.
Argentina. Es probablemente la redacción más literal de todas. El artículo 1099 del Código Civil y Comercial, bajo el título «Libertad de contratar», prohíbe las prácticas que limitan la libertad de contratar del consumidor, en especial las que subordinan la provisión de productos o servicios a la adquisición simultánea de otros. La doctrina que acompaña al Código es explícita en su fundamento: las formas de comercialización no pueden someter al consumidor a situaciones de cautividad. Y existe antecedente administrativo de aplicación combinada con el artículo 8º bis de la Ley 24.240 —el deber de trato digno—, que resulta pertinente cuando el único canal de atención es un bot que no resuelve.
España. El artículo 89.4 del Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios considera abusiva, en todo caso, la imposición al consumidor de bienes y servicios complementarios o accesorios no solicitados. La consecuencia es fuerte: conforme al artículo 83, las cláusulas abusivas son nulas de pleno derecho y se tienen por no puestas. No hace falta demostrar perjuicio ni negociar: la cláusula simplemente no existe. A ello se suma el marco europeo de prácticas comerciales desleales que la norma española transpone.
México. El artículo 43 de la Ley Federal de Protección al Consumidor dispone que no podrá condicionarse la venta, adquisición o renta a la adquisición o renta de otro producto o la prestación de un servicio. El mismo artículo obliga a los proveedores que ofrecen distintos planes a informar características, condiciones y costo total de cada uno. La Profeco es la autoridad competente.
Brasil. El artículo 39, inciso I, del Código de Defensa del Consumidor prohíbe al proveedor condicionar el suministro de un producto o servicio al suministro de otro. Es la figura de la venda casada, y encaja con incómoda precisión: un servicio ya contratado y pagado —el registro del dominio— cuyo uso efectivo queda supeditado a la compra de un servicio distinto, el hosting. Los artículos 6º inciso III y 31 agregan la obligación de información clara, adecuada y previa sobre las limitaciones del servicio.
Estados Unidos, donde Wix tiene buena parte de su mercado, es la excepción llamativa. No existe una prohibición general equivalente en materia de consumo. La venta atada se persigue por vía antimonopolio, y eso exige demostrar poder de mercado en el producto vinculante. Wix, con una porción modesta del mercado de registro de dominios, difícilmente califique. Queda la cláusula general de prácticas desleales de la Sección 5 de la FTC Act, mucho más difusa. La misma práctica que sería nula de pleno derecho en Madrid es, en la práctica, inatacable en California.
Un producto diseñado bajo estándares regulatorios estadounidenses se exporta sin adaptación a jurisdicciones donde la venta atada está expresamente prohibida, y nadie lo revisa hasta que alguien reclama. El denominador común de las cuatro normas latinas y europeas es el mismo principio: registro y alojamiento se venden por separado en todo el mercado, no existe dependencia técnica entre ambos, y atarlos no responde a ninguna necesidad de ingeniería. No obstante, Wix debe responder localmente donde tiene presencia y actuación.
Qué puede hacer quien se encuentra en esta situación
Para quien esté leyendo esto con un dominio atrapado, el orden práctico es el siguiente.
Primero, verificar si el panel permite editar registros A y CNAME aunque bloquee los NS. En muchos casos alcanza para volver a poner el sitio en línea, sin comprar nada.
Segundo, solicitar formalmente el código de autorización (EPP) por escrito. Esa solicitud sí está amparada por la Política de Transferencias, y deja constancia documentada.
Tercero, si no hay respuesta, presentar la queja ante ICANN Contractual Compliance. Conviene encuadrarla en el eje de transferencia y entrega del código EPP —que la ICANN sí arbitra— y no en la práctica comercial, que está fuera de su alcance. Wix está acreditada directamente para .com y .net, sin revendedor intermedio, de modo que la queja cae sobre ellos sin escalas.
Cuarto, de acuerdo a las leyes locales, analizar la posibilidad de realizar la denuncia.
David Yanover
Por Sistemas, el 05/08/2026.
Siguiente