Obama y Romney: dos concepciones diferentes de como debe ser la ciberseguridad
Aunque no lo parezca, las elecciones a presidente de los Estados Unidos también tienen su influencia en muchos otros ámbitos de la vida diaria, algunos de los cuales de alcance mundial. Siendo un país de tanto peso en el concierto internacional de las naciones, esto es algo lógico. Y uno de estos aspectos es el de la seguridad en Internet.
En la actual campaña se enfrentan dos ideas contrapuestas sobre este particular: en un lado, la administración demócrata de Obama, que regula por ley ciertos aspectos que deben cumplir las principales empresas del país en materia de seguridad cibernética, especialmente aquellas que manejan servicios e instalaciones clave en el país, como las centrales nucleares o la distribución de agua. En la otra cara de la moneda, Mitt Romney y los republicanos, que abogan -como es lógico- por una desregulación en este ámbito y que sean las mismas empresas las que tengan las manos libres para dictar su propio modelo de seguridad, potenciando el intercambio de información entre el gobierno y las empresas.
Los demócratas afirman que el simple intercambio de información no es suficiente para garantizar una seguridad completa a nivel nacional, y que el sector privado debe cumplir unos mínimos en este aspecto.
Los republicanos responden que las regulaciones limitan la iniciativa del sector privado, y abogan por un modelo totalmente desregularizado en el que el intercambio de información sobre ciberamenazas entre gobierno y empresas sea la única o una de las pocas interacciones que se den entre estas dos partes.
Ambas concepciones tienen mucho más a ver con el ideal político-social que ambas formaciones tienen sobre las prerrogativas que debe tener el gobierno en un estado federal que no con una concepción puramente técnica del tema.
Por Guillem Alsina, el 04/09/2012.
Siguiente