Apple gana, Samsung pierde
Ya tenemos sentencia para uno de los casos legales más importantes de los últimos tiempos para la industria tecnológica, el que enfrentaba a Samsung de una parte y Apple por otra. Y el resultado ha sido desfavorable para la multinacional surcoreana.
Esta se verá obligada a pagar a la compañía de Cupertino más de mil millones de dólares en concepto de indemnización por haber violado patentes en su poder en diversos modelos de smartphone y tablet, tanto en lo que se refiere a la estética de los dispositivos cómo en su funcionalidad.
Los principales modelos afectados son las diversas variantes del Galaxy S II (el modelo insignia de la compañía hasta la llegada de su sucesor) y del tablet Galaxy Pad, junto a algunos modelos más orientados puramente al mercado norteamericano.
En la interfaz TouchWiz también se han hallado aspectos que violan las patentes de la compañía de la manzana, pero parece que los posibles daños a Android serán muy limitados, prácticamente inexistentes si es que los llega a haber.
Muchas son las voces que han afirmado que la denuncia, más que contra Samsung, se ha dirigido indirectamente contra el sistema operativo del robot verde, pero solamente se ha conseguido arañar la superficie de una interfaz personalizada de un fabricante concreto. Conclusión: cualquier fabricante o integrador que utilice el Android "de serie" no tendría por que verse afectado.
El veredicto afecta a los Estados Unidos, y Samsung ya ha anunciado que recurrirá. Las espadas siguen en alto y, lo más curioso, es que ambas empresas mantienen una fluida relación comercial ya que Samsung es proveedora de Apple para diversos componentes básicos del iPhone y el iPad, y no parece que haya ningún tipo de problema en mantener esta relación mientras por otro lado se pelean en los tribunales.
La sentencia completa puede encontrarse en Internet, aunque su lectura es poco aclaratoria, pues consiste en poco más que una lista de gádgets de Samsung que infringen patentes de Apple.
La coreana intentó contraatacar afirmando que la compañía de la manzana también violó algunas de sus patentes pero todas sus peticiones han sido denegadas.
Por Guillem Alsina, el 28/08/2012.
Siguiente