Futurismo: El País: "Microsoft se rinde a GNU/Linux y abandona Windows tras XX años"
En la foto podemos ver un CD original de la Enciclopedia Encarta (proyecto ya muerto) que lleva impresa la frase ‘No haga copias ilegales de este disco’. Durante los años 90 nadie imaginaría que esa frase sería el certificado de defunción de la Enciclopedia Privativa. ¿Cuántos de nosotros tenemos una versión original de la Encarta?
Ayer el diario El País de España tituló ‘Microsoft se rinde ante la Wikipedia y cierra Encarta tras 16 años’. Hoy mismo una lectora de MasterMagazine me solicitaba profesionalismo (dado que mi falta de objetividad era vista como algo poco profesional), otros solicitaban parcialidad, moderación (nada de críticas, ‘no hay que juzgar’)… ¿es lo mismo que deberíamos solicitarle al diario El País cuando dice que Microsoft se rinde ante Wikipedia?
En algunos años cuando suceda la próxima gran crisis económica el titular del diario El País podría ser: ‘Microsoft se rinde a GNU/Linux y abandona Windows tras XX años’.
Algunos lectores muchas veces argumentan que no es necesario ser parcial porque no hay batallas ni guerras en un mundo de la informática, que no hay vencedores ni vencidos, que todos tendríamos que ‘tirar para el mismo lado’, que no importa entonces lo subjetivo… pero para el resto de los medios, sean grandes (como el mencionado) o pequeños, es evidente que los modelos de desarrollo del conocimiento propios del software privativo (Microsoft Encarta, Windows, Explorer, MSN, etc.) son diferentes a los del software libre (Wikipedia, GNU/Linux, Firefox, IRC, Jabber, etc.).
Si Microsoft se rinde es una buena noticia para l@s usuari@s de computadoras de todo el mundo.
¿Por qué? Porque ahora somos nosotr@s l@s que controlamos y producimos lo que antes controlaba Microsoft. Si antes Microsoft tenía una especie de monopolio sobre las enciclopedias digitales (con Encarta antes del año 2000), influyendo así en la mente de jóvenes estudiantes y personas de toda clase, ahora existe una enorme variedad de enciclopedias basadas en Wikis con software y contenidos libres. Podemos citar algunas:
Preferiría que las mentes en formación estuvieran en manos de enciclopedias libres, que en manos de enciclopedias cerradas y privativas como la imperialista Encarta.
Un niño que ve que el mundo del conocimiento es modificable puede así imaginar un mundo que es mejorable en general, puede ejercer su derecho a modificar el mundo que lo rodea y ayudar a la conformación de una sociedad más libre, más pacífica, donde el diálogo sea el desencadenante de los cambios esenciales, no la opresión y el pensamiento único (Encarta).
En el artículo del diario El País sobre el fin de la privativa Encarta se adjetiva ‘negro futuro’, ‘sistema cerrado’, ‘ausencia de negocio’, se dice que Microsoft? ha terminado sucumbiendo ante el poder de la Wikipedia… me pregunto si es posible (acaso si fuera deseable) lograr la objetividad que pretenden algunos lectores. ¿Ustedes qué piensan?
¿Cómo sería una nota ‘objetiva’ con respecto al cierre de Encarta? Alguien se anima a redactarla aquí en los comentarios?
Por Marcos Guglielmetti, el 02/04/2009.
Siguiente